Pasadizo

Me temo que no seré yo quien hable de este director, Budd Boetticher, puesto que aún no he tenido el placer de ver NINGUNA de sus películas.

Por lo tanto, mi intención es que los expertos (Carlos, Duke, etc...) nos ilustren acerca de este realizador y nos guíen a lo largo de su filmografía. Por lo que dicen por ahí, es del todo injusto que un hombre con películas tan interesantes pase TAN desapercibido, así que habrá que ponerle remedio, digo yo.

Yo, por el momento, he encargado (viva divxclásico) varias de sus películas al animal de carga. A ver si me programo mi propio ciclo de Boetticher. Son:

"The Tall T" ("Los cautivos", 1957)
"The Rise and Fall of Legs Diamond" ("La ley del hampa", 1960)
"The Man from the Alamo" ("El desertor del Álamo", 1953)
"Seven Men from Now" ("Seven Men from Now, 1956)
"Decision at Sundown" ("Cita en Sundown", 1957)
"Ride Lonesome" ("Cabalgar en solitario", 1959)

¿Voy bien encaminado?

¡Abran fuego!

MUY bien encaminado. Te digo, para mí, esas, del 0 al 5, son:

"The Tall T" ("Los cautivos", 1957) - 5
"The Rise and Fall of Legs Diamond" ("La ley del hampa", 1960) - 5
"The Man from the Alamo" ("El desertor del Álamo", 1953) - 4
"Seven Men from Now" ("Seven Men from Now, 1956) - 5
"Decision at Sundown" ("Cita en Sundown", 1957) - 4
"Ride Lonesome" ("Cabalgar en solitario", 1959) - 5

Por lo general, se suele considerar su mejor cine el ciclo que hizo con Randolph Scott, salvo "Westbound", que es más bien flojita, pero simpática. Aparte de eso, está muy bien valorada "La ley del hampa", que te estás haciendo con ella, y también es un thriller muy enérgico, "El asesino anda suelto", sobre un psicópata con diarrea.

Sus westerns de primeros de los 50, sin Randolph Scott, no llegan al nivel de estos, pero son muy muy agradables, y con un vigor narrativo tremendo.

Apoyo la moción.

Gracias. Pues me voy a poner las botas (con espuelas) a tenor de lo leído, caballeros.

Ni que decir tiene que, conforme las vaya viendo, por aquí las iré comentando.

Lo añado a mi lista de visionados. Pero me parece que va para largo porque hay cola, pero tomo nota de la recomendación, puesto que no conocía yo a este individuo.

Me encanta descubrir cosas nuevas.

¿Véis los "tímidos" como se pueden crear posts sin tener ni idea de algo, y dar lugar a un post interesante?

Dicho y hecho.

Vista "The Tall T" ("Los cautivos", 1957), que ha sido mi primera (y no última) incursión en el cine de Boetticher.

La experiencia ha sido positiva, Carlos, y me han llamado la atención varias cosas de la película:

- Los paisajes áridos y rocosos como escenario descarnado.
- La concisión narrativa y el estilo directo de Boetticher, lo que supone una buena intensidad. 1 hora y 17 minutos de metraje única y exclusivamente y la impresión de que nada sobra, de que no hay floritura alguna ni redundancias ni adornos innecesarios. Nada se alarga más allá de lo necesario. Depuración narrativa por todo lo alto.
- La sequedad con la que el director resuelve la acción. Ni grandes tiroteos, ni heridos que "resucitan", ni gente a la que haya que disparar 100 veces para que muera. Aunque no se regodee en el espectáculo de la muerte, están filmadas con contundencia. [SPOILER]Ojo a la muerte de uno de los villanos. El héroe forcejea con él y le dispara estando el cañón del rifle pegado a su cabeza. Imaginamos que le habrá volado los sesos a lo bestia, y hasta salpica la sangre.[/SPOILER]
- Los inesperados destellos de crueldad. [SPOILER]Ojo a los que acaban en el pozo como una suerte de tumba. Resulta impactante que el niño también sea una víctima, sobre todo después de ver que el héroe le ha comprado unos caramelos que el pequeño jamás podrá disfrutar[/SPOILER].
- Cierta fascinación del villano (Richard Boone) respecto al héroe (Randolph Scott). De los dos se sabe muy poco. Boetticher sólo necesita algunas pinceladas, algunos trazos. Personajes casi abstractos, en definitiva.
- Western "desglamourizado", por decirlo de algún modo. Pocas tonterías. Se cuenta algo aquí y ahora. Directo al grano, sin concesiones.

Totalmente de acuerdo con todo lo que dices.



Este es un elemento que me resulta muy sugestivo. Además, fíjate en cierta ética de la cual dispone el villano, poniéndole en algún momento por encima moralmente del héroe.

Sí. Me viene a la cabeza que, en la película, [SPOILER]el villano incluso le lleva comida a la mujer cautiva, y lo hace con una inesperada delicadeza. Además, mata a su marido traidor como si estuviera ejecutando una justicia divina o algo así en virtud de su código moral.[/SPOILER].
Además, [SPOILER]es curioso que el villano acabe muerto a manos del hombre al que salvó de acabar en el pozo. El villano protege al héroe de sus compinches matarifes. Y acaba con un balazo de Randolph Scott en toda la cara.[/SPOILER].

Por ahí he leído algo que es muy cierto. "The Tall T" es del mismo año que "El tren de las 3:10" y son películas similares pero contrarias: en la primera, el villano (Richard Boone) tiene cautivo al héroe (Randolph Scott); en la segunda, el héroe (Van Heflin) tiene cautivo al villano (Glenn Ford). Y en ambas películas, héroe y villano parece estar algo fascinados mutuamente, como si tuvieran un grado de complicidad o, incluso, como si no estuvieran demasiado lejos el uno del otro.

Por otro lado, ambas películas comparten ese estilo directo y de narración concentrada, tal y como hemos hablado.

/agree

Interesantísimo contrapunto.

Sí. Por cierto, tus comentarios Max Renn son muy acertados. Estoy disfrutando como un enano con este tema.

Yo de todas formas no he visto todas las peliculas ha propuesto Max Renn, y las que he visto casi ni me acuerdo, estoy intentando revisionar algunas y ver las que no habia visto.

Gracias, Aristarco.

Anoche vi "The Tall T" porque el simpático y servicial animalito de carga me la trajo muy rápido y enseguida me puse con ella. El resto de películas "encargadas" están tardando en descargar. Pero en cuanto vea alguna más... la comentaré.

Lo cierto es que el estilo de Boetticher me va, me gusta. Uno acaba harto de películas con tanta paja, con tanto rodeo y con tanta floritura puesta para decorar y dar un falso fuste.

Se agradecen, por lo tanto, estas películas que van directas al meollo economizando.

Yo también.

Si tuviera tiempo, me iba revisando sus pelis, y las comentábamos a fondo aquí.

Por cierto, ya mismo - hoy, ayer, mañana, no recuerdo - sale en USA un pack con los westerns que hizo Boetticher con Randolph para la Columbia. Esperemos que lo saquen aquí, tal cual, con subtítulos en español...

La semana pasada. Por eso le habrá bajado tan rápido a Max. El ripeo de Cine-Clasico recién publicado va como un tubo a presión. También está el de Decision at Sundown. El resto no las he visto publicar todavía.

A ver si les añaden subtítulos en español...

Que ganitas.

De todos modos, le he dicho a la doctora que si Sony no la publica aquí, podría hacerlo él / ella.

En la página que he mencionado, ya están traducidos los de The Tall T.

En cuanto llegue a casa, veré si el animal de carga me ha acabado de traer alguna más de Boetticher. Esta mañana me estaban bajando lentas, lentas.

Yo sigo pensando en la perversidad de Boetticher en "The Tall T" a la hora de [SPOILER]mostrarnos al dulce niño, el entrañable detallito de los caramelos, y luego... ¡zas![/SPOILER] En este sentido, me recordó un tanto a la magna "Hasta que llegó su hora", de Leone. Vivan los directores que los tienen bien puestos.

Nadie te ha recomendado Buchanan Rides Alone (Tv: Buchanan cabalga de nuevo) Muy intersante...

Anotada queda. Me parece haberla visto también por los prados verdes, je.

Que apropiado para un mula de carga...

Bueno, pues ya he visto también "Cita en Sundown" ("Decision at Sundown", 1957).

Me ha gustado menos que "The Tall T" (que me parece más redonda), la verdad, aunque bien es cierto que es un western estimable, correcto. Advierto que la he visto doblada (es la copia que me ha traído el animalito) y tal vez éso ha influido en alguna medida een mi apreciación.

Me sigue gustando el hecho de que, al igual que en la película anterior, Boetticher no se entretiene en rodeos y va al grano. El planteamiento es muy rápido y el desarrollo opta por la concisión. No en vano, abarca una hora y cuarto de metraje, nada más.

También me ha gustado el final, realmente amargo y que al menos yo no esperaba. A continuación, ojo, desvelo el final: [SPOILER]El villano no logra casarse con la mujer que le interesa por conveniencia, pero se marcha con otra (que le quiere, aunque sea un tirano) y salva la vida en el duelo ante el personaje de Randolph Scott. Por su parte, el héroe descubre la verdad sobre su infiel amada, pierde a su amigo (al que disparan por la espalda), no consuma su obsesiva venganza y se va del pueblo cabizbajo y atormentado.[/SPOILER].

El amor y la venganza, por lo tanto, como temas principales.

De acuerdo con tus impresiones, aunque ten en cuenta que también, desde el inicio de la película, la desesperanza y frustración es lo que anima al "héroe", que de héroe no tiene nada.

El malo, obvio es, es un cabrón, pero el "bueno" no es el níveo héroe de siempre, sino un tipo amargado que quiere consumar una venganza.

Mi impresión.

Aunque creo que hoy mismo podría expresarme mejol.

Muchas gracias por ese documento Duke.