Pasadizo

El otro día estaba discutiendo con un amigo sobre qué grupo era mejor, si Pearl Jam o Nirvana. Yo dije que Pearl Jam. Vosotros con cuál os quedáis?

Pearl Jam de laaaaaaaaaaaaaaargo.

Nirvana va a vivir toda la vida de su sobrevalorado Nevermind. Si Kobain no se hubiera pegado el tiro creo que actualmente no tendrían la infinita popularidad de la que gozan. Es mas, del rollo grunge es de los grupos que menos me gustan. Prefiero antes a Soundgarden o Alice in chains.

¿Ten?, ¿Vs?, ¿Vitalogy?, ¿No code?....no sabría con cual quedarme.

Oleeeeeeeeeeee jajajaja yo le dije lo mismo a mi amigo!!! Qué buena!;)

Hace diez años me lo hubiera pensado un poco y hubiera dicho "Nirvana" ahora no me lo pienso nada "Pearl Jam" que es lo que sigo escuchando y re-escuchando, sin embargo Nirvana ya sólo lo oigo de casualidad o cuando me apetece sentir "morriña" de hace diez años... hearts and thoughts they fade, fade away

Pues para llevar la contraria , me quedo con Nirvana. Creo que "Nevermind" es un disco capital en la historia del rock, no creo que Pearl Jam
tenga una joya de ese calibre (ojo, que tambíen me gustan mucho). Además, la distorsión heavy de "In utero" me tira bastante. Y no soy sospechoso de que me puedan los recuerdos de esa época, cuando estos grupos estaban en lo más alto yo escuchaba la banda sonora de Alfred J. Cuack . Los he descubierto muy tarde

Es que no son comparables, musicalmente. Nacen de raíces distintas y su música es distinta, por mucho que compartan todo el rollo de Seattle, el grunge, etc.

Yo me quedo con los dos.

Pearl Jam tienen una trayectoria más larga, pero también es verdad que no todos sus discos son igual de buenos. Para mí los tres mejores de Nirvana ("Nevermind", "In Utero" y el "Unplugged in N.Y.") no les tienen nada que envidiar a los tres mejores de Pearl Jam (en mi opinión, los tres primeros).

Nirvana es de los que se quedan contigo, pero entre estos dos (aunque no entiendo por qué estos dos) Pearl Jam, por supuesto.


Black

http://www.youtube.com/watch?v=dK2A_wntTrE&feature=related

Otro que se queda con Pearl Jam. Su sonido se me antoja más maduro y sus temas denotan más complejidad.

Bueno, pero eso no tiene por qué significar nada. Por esa regla de tres, los Ramones o los Beatles serían bandas flojas y en cambio Yes o Dream Theater serían las mejores bandas de la historia.

Es más, pienso que cuando un tema es simple pero acaba perdurando, eso denota más grandeza que una canción compleja.

En todo caso, para mí ya digo que ambas son enormes bandas. Escucho más a Pearl Jam porque tienen más discos, pero nunca he dejado de disfrutar con el "Nevermind" o el "Unplugged in N.Y."

Y con los Screaming Trees, y Soundgarden, y Alice In Chains...

Bueno señoras y señores esta es mi primera intervención en este foro y viendo que está este hilo con el tema Pearl jam Vs. Nirvana pues quería dejar por aquí también mi opinión y quedarme con Pearl Jam y una de las razones es el señor Eddie Vedder, que personalmente me parece una de las mejores voces que hay dentro del rock y sus derivados, desde los 90's.
Yo también soy de los que flipó con Nirvana en su día y me encanta seguir escuchando sus discos, pero personalmente me quedo con Pearl Jam, personalmente creo que los discos de Nirvana han "envejecido" peor que los de Pearl Jam, siempre refiriendome a los discos en los que coincidieron en el tiempo, claro.

Un saludo de un novato.

pues bienvenido y que postees muchos mas

No se trataba de defender que es muestra de talento una mayor complejidad sino de dar mi valoración personal. Pero aún gustándome más temas difíciles como Tool, no disfruto menos con bandas como Charon. Simplemente y por enésima vez lo que se consideraba era un gusto subjetivo. En buena parte comparto lo que dices, no es lo mismo sencillez que música facilona.

Está claro.




Bueno, todo eso son hipótesis que no se pueden comprobar, puesto que la realidad es una. Igual si no se hubiese pegado el tiro, tendrían diez discos más, muchos de ellos superiores al "Nevermind". Por suponer...

En todo caso, aunque haya una enorme cantidad de gente que se engancharon a Nirvana gracias al éxito del "Nevermind" y no fueron más allá, hay otros (seguramente no tantos) que sí profundizaron en su música. Y aman tanto o más un disco tan áspero y hermoso a la vez como "In Utero", o ese primigenio "Bleach", lleno de rabia y energía, o el excepcional "Unplugged", lleno de sentimiento.

Que no te gusten Nirvana, o no te gusten demasiado, me parece muy respetable. Pero pretender que Nirvana fueron únicamente el "Nevermind", es sencillamente quedarse en la superficie de la historia de ese grupo.

Lo dudo mucho, viendo cómo acabó Cobain... con una depresión que lo flipas. Aparte de que quería dejar de tocar y sus discos cada vez iban a peor. Por cierto que una de sus "mejores" canciones Smells Like Teen Spirit la querían dejar fuera del disco ya que Cobain considero que era un plagio demasiado descarado a The Pixies.

Estás en tu pleno derecho de dudar lo que quieras. De las depresiones no todo el mundo sale pegándose un tiro. Los hay que sobreviven y rehacen su vida. Sacas conclusiones de algo imposible de saber.



Eso es tu opinión. Que no comparto en absoluto. Para mí "In Utero" no tiene nada que envidiarle al "Nevermind". Tiene un sonido mucho menos comercial y accesible, pero las canciones son buenísimas.

A mi me parece como comparar a dios con un gitano. Mas allá de que personalmente Nirvana nunca me hayan gustado, creo que poco o nada tenian que ver musicalmente, aparte que Gossard y McCready no tocarian al patético nivel de Cobain ni aunque tuvieran todas las extremidades escayoladas. En mi opinión, totalmente discutible, Nirvana es uno de los bluffs mas enormes de la historia de la música. Sin intención de ofender a quien le guste, pero es que mira que me gustan por ejemplo a morir los Misfits y eso que no acababan de tener claro ni por que lado se cogia la guitarra, pero es que con Nirvana no puedo...

Hace un par de días que no pareces tú.

Nada, a los anti-Nirvana les recomiendo que se armen de valor y se sienten a ver "Last Days" de Gus Van Sant. Igual aprenden un par de cosas sobre Kurt y su modo de entender (y sentir) la música... o también es posible que a los diez minutos cojan la película y se la introduzcan por el recto al perro del vecino, ése que no para nunca de ladrar. Todo puede ser.

Jajjajajjajaja... que cabrón. Tranquilo, un par de posts sobre la evolución social del zombie post-romeriano y volveré a ser el de siempre.



Esa peli la tengo desde hace una barbaridad de tiempo en el disco duro, la bajé para un amigo tremendamente fan de Nirvana, como de todo el sonido Seattle. Es verdaderamente una bio-pic "oficial" de los últimos dias del cuidadosamente desaliñado martir del grunge?

Oficial o no, no lo sé. Para mí es un "viaje" más que plausible al "coco" de Kurt Cobain durante el último fin de semana de su vida. A mí me pareció estremecedora y bonita. Pero claro, yo soy fan de Nirvana.

Yo la vi y, bueno, para algunos será una obra maestra y para otros será una peli de un rubio que se parece a Kobain, paseandose por el bosque y andando por una casa . Entiendo lo que quiere expresar pero le falta algo, quizás un toque mas poético. La veo muy directa, austera y contemplativa (que probablemente sea el tono que mas le va a la peli). Es una de esas pelis en las que tienes que poner mucho de tu parte para meterte en la piel del protagonista e intentar sentir lo que él.

"Nevermind" me parece sobravalorado, como ya dije, pero me parece un buen disco. Simplemente me pasa lo que me pasa con muchos grupos, que están tan rallados y lo has escuchado tanto que ya no te emocionan, incluso te aburren. Pero me sigo quedando con Pearl Jam.

puede que sea por falta de escuchar a pearl jam, pero prefiero nirvana.

Yo me quedo con Pearl Jam por varios cuerpos, pero porque son una de las bandas de mi vida (sí, frase típica) y me gustan todos sus discos. De hecho creo que están injustamente mitificados los tres primeros. Que vale, que son los pepinazos y los que más hemos machacado, pero luego en los siguientes te encuentras algunas de sus mejores composiciones (red mosquito, in hiding, all those yesterdays, nothing as it seems, sleight of hand, etc, etc). Aunque está claro que yo siempre guardaré en un rinconcito especial la primera vez que me puse el vitalogy recién comprado y flipé con not for you, tremor christ, nothingman, inmortality... (canciones que también situaría entre las mejores que han hecho).

Y sobre Nirvana... también creo que el Nevermind está algo sobrevalorado. Fue todo un fenómeno comercial, y es un disco que me encanta, pero creo que le mata un poco la producción que tiene, suena demasiado "limpio", poco crudo. Algo que estaba en el primerizo Bleach y que recuperarían en el excelente In Utero. Otro disco que reivindico siempre es el Incesticide, bastante completo, y en el que están tres de las, para mí, mejores canciones de Nirvana: Aero zeppelin, Big long now y Aneurysm.

Sobre la calidad musical de Cobain y compañía... pues poco puedo decir porque no entiendo mucho del tema. Pero sí, son canciones simples, pero muy efectivas. Y sinceramente pienso que Cobain era un tipo brillante (que se le fuera la pinza es otra cosa).

coñe, Iarsang!!! cuanto tiempo sin leerte

jeje, pues sí, he estado unos meses bastante ausente de todo. Espero haber terminado ya esta época de dispersión y volver a los vicios y costumbres habituales

grunge ? grunge? grunge? bonito palabro pero alguien sabe que significa musicalmente? 2 grupos muy diferentes entre si, nirvana (pop punk) y pearl jam (classic rock) fueron de lo mejor de su epoca, aunque las comparaciones son odiosas yo siempre he preferido a pearl jam, mas en concreto sus 3 primeros discos (luego perdieron bastante para mi gusto).

ben, the 2 of us need look no more...