Pasadizo

Cierto, debe ser lo que tú dices.

¿Y John Malkovich que no quiso hacer del Duende Verde y luego acabó en Jonah Hex...?

Hombre, si nos ponemos a buscar encontraremos miles de ejemplos aparentemente ilógicos. Las causas pueden ser muchísimas. A lo mejor Malkovich es más fan de DC

John Malkovich dijo que no quería trabajar en superproducciones...

Y como todos sabemos, 'ERAGON' es cine indie...

Eragon es 2006, y Spider-Man de 2002, así que por el camino cambió de opinión al ver el cheque que le ofrecían...

Y terminó en Transformers 3...

Carteles...

El primero no se ve.

El segundo, estupendo, sí.

Muy buenos ambos...ganazas...

Y EXCELENTE teaser:

http://www.youtube.com/watch?v=J44K34Cq ... re=g-all-u

Postercillos:


By chrisblair2012 at 2012-08-10

By chrisblair2012 at 2012-08-10


By chrisblair2012 at 2012-08-10

By chrisblair2012 at 2012-08-10

Y trailer:

http://www.youtube.com/watch?v=GFnmF9cr98o

¿Pero que le ha pasado a la cara...? Yo soy él y demando al tipo que lo ha hecho...

Yo creo que está distorsionada la imagen...

Pero aparte de eso la expresión parece como de estreñido.

Es un horror el que ha hecho el photoshop.

Sí, aquí más que James Bond parece James Toy

Nuevo poster, Bond en plena acción:

Y para fans de Bond breve entrada en mi blog sobre el Bond literario frente al Bond cinematográfico: Casino Royale. Similitudes y diferencias entre el Bond de las novelas de Ian Fleming y el Bond que hemos visto en el cine tomando como ejemplo la primera novela: Casino Royale y su versión fílmica de 2006.

http://placeresculpable.blogspot.com.es ... -bond.html

Vista Skyfall


¿Resultado?
Absolutamente satisfactoria, un Bond en plena forma, al nivel de Casino Royal sin la menor duda, puede que hasta mejor (debería repasar la de Casino)
Estupenda la dirección de Mendes, a destacar en las secuencias de acción, perfectamente rodadas (algo que se echa tanto de menos hoy día), creíbles a la par que espectaculares. Película larga que se pasa en un pispas, un tanto distinta, actual, sin duda, pero que sabe homenajear a los más clásicos de la franquicia (tiene algún momento en que se te caen las lágrimas y dan ganas de aplaudir) Fotografía y puesta en escena impecables, la parte final es de una belleza tremenda. Pero especialmente ágil, sabe crear tensión en todo momento, en definitiva una estupenda película.

En su contra, ser demasiado grandilocuente, querer abarcar mucho más que el mero entretenimiento, con la psicología del personaje llevada mucho más allá, quizás por ello la fidelidad con el personaje se resienta un tanto, no es un Bond simpático, no es una película en la que el espectador se divierta viendo las aventuras del simpático espía ligón, esta es una película para sufrir y mucho, amarga, con sus dosis de humor, pero muy oscura, es como el Batman de Nolan, busca el realismo, la psicología del personaje y se muestra dura. Aunque sabe homenajear en los momentos precisos.

Una de las grandes películas de Bond

¡¡Que ganitas!!!

Unido los dos post sobre el tema...

A mí, desde luego, me apetece una barbaridad, no por nada -ni siquiera he visto aún ningún Bond interpretado por Mr. Craig-, es que todavía no he leído, ni oído, comentario negativo alguno.

Lo del papel "alimenticio" de Bardem, la verdad, me importa bien poco. Es un tipo muy listo, y mientras lo haga bien...

Vista ayer la peli. Es buena, muy buena. Un gran Bond, sin duda alguna. Quiero destacar la fotografía, que en algunos momentos me parece sublime. El momento "Skyfall" tiene toques hammerianos. La he disfrutado mucho.

Pues una vez pasada la avalancha de alabanzas a la película por Bardem con la que muchos críticos se han relamido, ahora sí que estoy leyendo bastantes comentarios negativos, especialmente haciendo hincapié en que la película es muy nolan en el sentido de ser un cúmulo de momentos o secuencias, atractivas por separado, pero sin total coherencia interna. porquesíes...

Eso sí, que la foto de deakins es sublime...

Por cierto, por lo que me contó un amigo ayer, la identidad de este personaje se sabe al final de la peli, cosa que parece que intenta sorprender al espectador clásico... Pero en muchas críticas y reseñas ya se menciona su nombre...

Si, por fortuna llegué virgen, es simplemente un detalle con el espectador, pero es de agradecer, muy torpes todos los que lo mencionan, y ya he visto alguna crítica.
En cuanto al estilo Nolan, lo es sin duda en la oscuridad y la psicología del personaje, recuerda al Caballero Oscuro, pero no es tal propósito de escenas atrayentes, no como en la última de Batman, donde no deja un hueco a la narración, al contrario aquí hay, especialmente en su deliciosa parte final, aunque ya he visto comentarios que califican de bajón de ritmo y hasta de aburrida, cuando se puede decir que es, casi, un estilo de narración más clásico, en el que se ven las cosas suceder al ritmo en el que suceden, en lugar de asaltos.

Con ese misterio, me estoy oliendo quién puede ser...