Pasadizo

Yo es que la palabra "bodrio" la aplico a cosas mucho más terribles...

Y sí, lástima lo de "Las Cruzadas"... Podría haber sido algo al estilo de "Los señores del acero"...

A mí, a priori, me interesa todo lo que toca este hombre. Y nah, no tengo en cuenta cosas como "Showgirls" (que, aún así, me sigue haciendo muchísima gracia por lo desmadrada) ni la del hombre invisible (de la que no recuerdo prácticamente nada, solo que era muy a medio gas), porque las pelis interesantes son numerosas en su filmografía. ¡Y qué demonios, hasta los clásicos incuestionables tienen tropiezos!. "Los señores del acero" son palabras mayores; "El cuarto hombre" es una arriesgadísima propuesta sobre el papel que, en manos de otro director menos hábil, hubiera quedado convertida en pasto de la psicotronia más zafia; en "Delicias turcas" demuestra ser intimista y tierno y brutal, todo a la vez; "Robocop" es una de las grandes pelis de acción de las últimas décadas, ¡punto!; "Starship Troopers" gasta una mala baba que sorprende (en el Hollywood actual, probablemente sería inviable el tratamiento que adopta, fiel y terriblemente infiel a la vez con el material literario de partida). Me uno a los fans de "El libro negro", que se me antoja una especie de continuación espiritual de aquella lejana "Eric, oficial de la reina" (que, por cierto, es una excelente cinta de aventuras bélicas)...

De acuerdo en casi todo harry dickson, pero te olvidas de Basic Instinct, joder, creo que todas se olvidan de esta pelicula, quiza solo a mi me parece una maravilla.

Bueno, como hay foreros nuevos, que también opinen sobre el bueno y picarón de Paul...

Error, Mr. Pudd, ya somos dos.

Y digo más: yo la definiría incluso como una obra maestra.

¿Instinto básico, una obra maestra?

Me parece excesivo. El cuarto hombre se la come con patatas, por ejemplo.

Fíjate que la tengo pendiente.

A mí, las 4 que más me gustan por orden serían: Los señores del acero; Eric, oficial de la reina; Starship troopers y tengo dudas entre Desafío total y El libro negro.

Como dije, me parece un director confiable en lo técnico (sabe narrar) y con un punto de afición a la carnalidad, el morbo y la crudeza, entendida ésta como una huida de la estilización o el refinamiento bonito. Cuenta cosas a pie de calle, sin fábulas ni edulcorantes. Es contundente y seco, incluso en el exceso y en la simbología.

Lo cierto es que, de lo que he visto, quitando esa visceralidad de sus filmes, no soy capaz de trazar muchos puntos en común en su cine. En algunas de sus cintas más aventureras sí puede haber similitudes entre los personajes o el punto de vista mostrado por Verhoeven pero en otras... se me ocurren Showgirls o Instinto Básico o las Delicias Turcas no veo puntos en común a excepción del morbo, de la carnalidad y ese enfoque crudo que ofrece (lo que ya es mucho).

De todos modos, en general, me parece un director coherente.

Por cierto, he visto que dirigió una serie holandesa en los 60 protagonizada por Rutger Hauer: Floris... ¿alguien sabe algo de ella?

No sé si será la propia ERIC, EL OFICIAL DE LA REINA, que es una mini-serie resumida para cines. De la cual, creo, hay al menos tres montajes distintos...

SHOWGIRLS no la he visto, mira tú....

No. Según imdb es una serie que se llama Floris y versa sobre un caballero en el medievo... http://www.imdb.com/title/tt0063897/

Pues qué pinta más interesante...

Eso nunca se ha visto aquí.

De esta serie: Soldaat van Oranje sale Eric, oficial de la reina

En los Países Bajos el título del DVD de la serie es Voor Koningin en Vaderland, me imagino para que no se confunda con la edición de la peli...

Hablaré por ahí, a ver si alguien se decide a editar ambas series...

No estaría mal, en sendos packs

Por cierto, dejando aparte nuestras respectivas valoraciones sobre Instinto básico, de acuerdo con El cuarto hombre: dos peliculones como la copa de un pino.

Y con Showgirls, la verdad, has sido afortunado...

¿Por qué has puesto los títulos en negro?

Un lapsus mío : buscando el color deseado en la barra lateral, le di sin querer al negro. ¿Cuál sería el más adecuado? Yo buscaba el azul clarito...

Los títulos, como habrás supuesto, son, respectivamente, "Instinto básico". "El cuarto hombre" y "Showgirls" (para mí, la peor película de Verhoeven, con diferencia)

Y otro lapsus : he confundido el post de Luis con uno tuyo.

Si es que cuando no es tu día...

Se puede leer marcando bloque.

En cuanto al color... yo creo que el más legible y menos chirriante es el azul clarito, sí... Otros pueden hacer daño a la vista. Aunque para resaltar un título, yo suelo usar o las mayúsculas, o la negrita (que se pone marcando el texto escogido y luego pinchando en esa B que ves encima de este recuadro cuando escrites (y el siguiente es cursiva: lo digo porque cuando usas la cursiva en realidad te salen unos códigos)

Así que tenía una depresión... Ya me sorprendía su silencio.

Le van a llover palos con ese proyecto de Jesús.

Como le llovieron a Scorsesse por lo mismo...

Aunque, si sale una película de similar nivel, toda solplapollez que tengamos que oír habrá merecido la pena

Y todos los comentarios anatemizantes provendrán de gente que ni ha visto la peli, claro...

Independientemente de los palos, veo complicado que salga. Me parece un rodaje complejo, dificultosa producción y el señor está mayo

¿Está mayo? Yo lo veo más bien junio...

Yo lo veo de septiembre u octubre, así como otoñal si no directamente pasadito